在阳光下腐烂最新影评(330条评论)
有点意思,伪纪实,竟然不俗,开头冲浪音乐可以
在我看来这部电影对自由以及自由的代价的诠释比《肖申克的救赎》还要透彻,《肖》诞生在1994年,美国打赢了冷战,美国的核心价值在全世界内畅通无阻的传播,所以《肖》这部追求自由的电影在最后给安迪和瑞德两位自由斗士馈赠以明媚的沙滩和美味的啤酒,追求自由的过程中也展现着希望,这也证明了现代的“征服”的形式是参与和互动。而《飞跃疯人院》对自由的追求过程却看不到希望,压抑、恐惧、疯癫最后指向了死亡,最后酋长借由麦克的死才走向了自由,这无疑是对美国核心价值的嘲弄式诠释,这也体现了当时的文艺界在越战期间对美国的尖锐式、揭露式、拒绝式的批判,1975年越战刚刚结束这种批判余温尚在,所以《飞跃疯人院》得以成功,但至此之后,这样的电影要么只在小范围影评人那里获得赞誉,要么被雪藏无人问津。
你们这群重口味电影人= =看到偶以为是又一部水形呢~,人兽,又是人兽~。结局狗血,其实偶不懂为毛男主要替代一原来那个灯塔员,想表现人世险恶不必这样吧。PS,偶只是喜欢它的复古科幻味(有点像凡尔纳小说的插画感)
让我第一次觉得电影里色彩斑斓也不是什么大罪过。
科恩兄弟总是喜欢把一个这么西部这么黑色的片子拍成白开水一般的味道,这也是本事。
他们痛苦只因满心期望,所以也很容易高兴起来。那根本不应该有希望。春天不是读书天更好啊布罗德里克多可爱像毁灭前的最后一天
我入戏太深 宗教与科学 两者可兼得 但我从未否认过神的存在 甚至自己也是释迦摩尼的一个弟子而已
螳螂捕蝉 黄雀在后,谁能笑到最后?奥菲莉亚自己死的美,好过苦守哈姆雷特,而且,你不胖!微笑真美。
镜头的色调真美,太适合这部片子的氛围,爱情戏拍得也美,尤其两位男主的几场戏,角色的碰撞处理相当好,最后的结局也是刚刚好,半空半满。与对小清新浪漫爱情戏的游刃有余对比,导演对疾病和生死这样沉重的情绪的刻画显得生硬许多,很多时候音乐的插入和中断都太突兀了。
水危机和片中片双线叙事不断交错,直至最后融合,很流畅。其实这两条线说的其实就是一回事儿——发达国家对第三世界国家的殖民、压迫和剥削从来就没有停止过。
彼得博格以前常被叫做小麦克贝,这片要让贝来拍,怕是会比恐袭本身更加恐怖
笑死啦!一个脑洞大开走向飞起的故事,讲了一个极为简单的道理,但是罗德里格兹的恶趣味真是神,鼻屎怪、鳄鱼军队……又恶心又好笑。他这种怪怪的小制作(还比如《老师不是人》)真的比的大片好看多了!!唯一不喜欢的地方是为啥非得打乱剪辑顺序。
wash your hands bitch I want a cheese sandwich
艺术来源于生活而高于生活,电影艺术也是如此,但体育类电影却是个例外,体育好看源于它的真实和不确定性,它的扣人心悬它的热血沸腾均是如此,这部电影很工整地铺垫了众多戏剧性冲突和无中生有的情节,本身就是对体育的亵渎,就是对爱好体育的人的蔑视,真的,还不如踏实拍个纪录片。
有很多漏洞的剧情,但是小赛门演技出众~ 3
走的比广岛之恋更远。睡觉片的极致就是梦游片
喜欢抓钱的片段,喜欢在水里打闹的片段,喜欢一起干活喂羊的片段,孩子本该这么无忧无虑,但是战争给他们平添了忧愁,好在最后的结局能逃生算好的了。 只是她们这辈子再也没见过爸爸妈妈了?。
结尾毁了这部电影,用庸常的反转谋杀了无数怪诞装置堆积出的含混的多义性,这里就能看出杜佐洛夫斯基还是缺乏自觉,许多局部情境本可能导向林奇的非理性神秘,但都被草草处理了。从头到尾只有哑女这个角色带来了圣光,但戏份又太少。
7.5。奥古斯特回归正常水准,大时代背景下的理想主义者,主角身上有红与黑、远大前程的影子,但是也摒弃了不少套路,主角面临困境做的选择,都不符合成功学或者世俗道德,但是每次选择都能让人产生共情,做出了选择就要承受孤独的命运。不过,影片不少地方其实都挺反基督的,但是导演又刻意淡化了宗教层面的批判,整体上的态度显得有些暧昧了,反而损失了一些力量。
看完有一种很爽的感觉。男主角有点让雷诺的样子,配角警察笑起来则有点像哈里森福特。